Reproduktionen von Gemälden

Nachbildungen von Bildern

Woran erkennt man die Qualität einer Bildreproduktion? Grosse Auswahl an Ölgemälden Repliken alter Meister (Gemäldereproduktionen in Museumsqualität) zu unschlagbaren Preisen! für andere Reproduktionen der Gemälde wurden nicht gegeben. Ihre Lieblingsgemälde bieten wir Ihnen qualitativ hochwertige, handbemalte Reproduktionen zu erschwinglichen Preisen. Nachdruck des Originals, Gemälde, Fotovorlage, mit Fehlern, Farbkorrekturen.

Reproduktionen von Gemälden und Kunstdrucken von Meisterwerken

In Ihrem Zuhause oder in Ihrem Arbeitszimmer können Sie ein Bild von Rembrandt oder Caravaggio ausstellen, das exakt dem Originalbild im Original nachempfunden ist. Die handbemalten Reproduktionen von Gemälden bieten Ihnen die Gelegenheit, ein Kunstwerk zu erwerben, das dem Original am ehesten nachempfunden ist! Die Bilder sind ganz und gar in Ölfarbe auf eine leere Fläche gezeichnet.

Deshalb drücken unsere Kunstreproduktionen nicht nur die exakte Darstellung, sondern auch die Farbigkeit und die Liebe zum Detail in der Darstellung des Menschen, des Geistes und der emotionalen Welt der Herren von ch.ch aus. In Videoaufzeichnungen haben wir den Vorgang der Vervielfältigung von mehreren hundert Gemälden aus unserem Studio mitgeschnitten.

In unserem Studio arbeiten wir mit einem kleinen Malerteam, ohne Kompromisse bei Präzision, Details und Material einzugehen.

Bildreproduktionen Gemälde Reproduktionen Drucke & Plakate

1860/70 entstand in Frankreich der lmpressionismus, der sich über ganz Europa ausbreitete. Zu den bekannten impressionistischen Künstlern zählen unter anderem Monet, Pissarro, Sisley, Degas und Rene. Liebermann, Senegal und Korinth waren in Deutschland die bedeutendsten impressionistischen Zeichner. Die Wandgemälde in unserem Onlineshop können in beliebigen Formen als Plakate, Kunstdrucke auf Segeltuch, handbemalte Reproduktionen von Gemälden, Kunstdrucke auf Plexiglas oder Kunstdrucke auf Alu-Dibond nachbestellt werden.

Gemälde auf Segeltuch und handbemalte Reproduktionen können mit Rahmen geordert werden.

Reproduktionen von Gemälden - kostenlos kopierfähig oder durch Copyright-Schutz?

Auf Ersuchen des Reiss-Engelhorn-Museums Mannheim, des Museums Weltkulturen gegen Wikipedia und Wikimedia hat das Landgericht Berlin am 31. Mai 2016, Az. 15 O 428/15, entschieden, dass das Haus ein Recht auf Unterlassung der Internet-Veröffentlichung (gesetzlich: öffentlicher Zugang, § 19 a UrhG) von 17 Reproduktionsfotos (kurz Reprofotos) von Gemälden gegen die Wikimedia Foundation AG hat.

nicht gegen Wikimedia Deutschland. Die Urheberrechte sollen dem Autor, z.B. einem Künstler, Einkünfte aus der kreativen Arbeit des Autors zu dessen Lebenszeit und zwei Generationen von Erben einbringen. Danach, während dieser Zeit, in der die Arbeiten urheberrechtlich geschÃ?tzt sind (Schutzfristen), werden die Arbeiten der allgemeinen Ã-ffentlichkeit zur freien VerfÃ?gung gestellt, die sie im Umfeld der kulturellen und kÃ?nstlerischen Entwicklung nach Belieben nutzen können.

Gemeinnützig sind Bilder oder andere Arbeiten, wenn die Schutzfrist - 70 Jahre nach dem Tode des Autors - verstrichen ist und die Arbeiten damit für die Öffentlichkeit unentgeltlich nutzbar werden. Das Museum regelt für Besucher und Nutzer: "Fotografieren und Drehen ist untersagt, es sei denn, es liegt eine Sondergenehmigung der Geschäftsführung vor.

"Ein permanenter Museums-Fotograf hat die 17 Gemäldefotografien gemacht und dem Haus alle Rechte übertragen ("alle exklusiven räumlichen, zeitlichen und inhaltlichen Nutzungsrechte"). Die Erlaubnis zum Fotografieren für andere Reproduktionen der Bilder wurde nicht gewährt. Das Bild wurde mit Wikipedia aus der Content-Datenbank Wikimedia verlinkt. Sie wurde dort von einem Benutzer gepostet, der sie vorher aus dem Katalog der Ausstellung gescannt und als Public Domain beschrieben hatte.

Gemäß den Vorgaben von Wikipedia gewährt ein Wikimedia-Nutzer jedem anderen Benutzer eine kostenlose Nutzungslizenz für gewerbliche Nutzungen. Als Beispiel wurde das Gemälde "Porträt Richard Wagner" des 1886 gestorbenen Künstlers Caesar Willich fotografiert. Diese Bilder wurden mit einem Artikel über die Bayreuther Innenstadt verbunden.

Zusätzlich zu Wikipedia wurden 49 weitere Internet-Plattformen gewarnt, die das Repro-Foto mitbenutzten. Reproduktions-Fotografie als kreative Errungenschaft, die als Foto niest? Spannend und sehr umstritten ist die Frage, ob und welcher Rechtsschutz der Vervielfältigungsfotografie gewährt wird. Auf der einen seite wird der Standpunkt vertreten, dass die Wiedergabe eines flächigen Originals nur eine Wiedergabe, 16 Urheberrechtsschutz, eines (nicht mehr durch das Urheberrecht geschützten) Werks ist und dass die Wiedergabe selbst nicht zu einem gesetzlich gesicherten Resultat führt.

Die Mindestvoraussetzungen des § 72 UrhG fehlen bereits. Darüber hinaus zeigt der soziale Zusammenhang zwischen Eigentum (Art. 14 Abs. 2 GG) und der Informationsfreiheit (Zugang) des Individuums (Bürger) (Art. 5 GG), dass der Urheberrechtsschutz nach dem Ende der festgelegten Zeiten beendet sein muss und nicht über den Rechtsschutzumweg für Reproduktionsfotos wieder vereinnahmt werden darf.

Auf der anderen seiten, der nun auch das Landgericht Berlin angehört, ist man der Ansicht, dass ein Vervielfältigungsfoto nicht den vollen urheberrechtlichen Schutzbereich für ein fotografisches Werk, 2 Abs. 1 Nr. 5 Urheberrechtsgesetz, genießt, auch wenn ein gutes Vervielfältigungsfoto einen großen techn. und fachlichen Arbeitsaufwand mit sich bringt. Die schöpferische Freiheit eines Reprofotografen, der eine dem Original so getreue Wiedergabe wie möglich herstellen soll, läßt keinen Platz für seine eigenen geistigen Kreationen, was eine Grundvoraussetzung für den Erhalt als fotografisches Werk wäre.

Jedoch sind die Gemäldeaufnahmen als Fotografien zu bezeichnen, § 72 UrhG. Der Schutz von Lichtvorhängen schützt nicht nur eine kreative, sondern auch eine technische und technische Eigenleistung. Im Gegensatz zu einer reinen Vervielfältigung, z.B. einer Photokopie oder einem "Bild des Bildes", bedarf der Schutz eines Fotos eines Minimums an persönlichen geistigen Leistungen und eines ursprünglich erstellten Fotos, eines sogenannten Archetyps.

In der Rechtssache war der Arbeitsaufwand für die Erstellung der Malerei in Katalogsqualität (Detailreichtum, Farbgenauigkeit, Reflexions- und Verzerrungsfreiheit) hinreichend vertreten. Es ist nicht ausschlaggebend, ob das wiedergegebene Original zwei- oder drei-dimensional ist. Ein Schutz der Fotos ist auch dann gegeben, wenn das vervielfältigte Original selbst öffentlich zugänglich ist und die Hausregeln des Hauses die Fotografie verbieten.

Letztere verändert die durch den Lichtschutz geschützte Leistungsfähigkeit des Photographen nicht. Auskunftsfreiheit setzt nicht voraus, dass jeder die Dienste der Profifotografie "unaufgefordert und eigenverantwortlich" unentgeltlich nutzen kann. Das Reproduktionsfoto, das eine eigene Schutzdauer von 50 Jahren hat (nach Ereignissen oder Produktion, siehe § 73 Abs. 1).

Das Urheberrechtsschutzgesetz (UrhG, statt 70 Jahre nach dem Tode des Autors bei einem Foto) wird keine neue Schutzdauer für das öffentliche Bild festgelegt und auch die Schutzdauer etwaiger anderer Reproduktionsfotos wird nicht berührt. Die Malerei selbst verbleibt im öffentlichen Raum.

Auch interessant

Mehr zum Thema